Вышли методические рекомендации РГЭ
Вышли методические рекомендации РГЭ по подготовке и утверждению проектной документации на геологическое изучение недр взамен действующей.
Сразу видно, кто не сидит без дела — Росгеолэкспертиза снова с новыми рекомендациями.
Коллеги, посмотрел свежий документ РГЭ. Речь про подготовку проектной документации на геологическое изучение недр взамен действующей. Сразу скажу, чтобы не было путаницы — это не про разработку проекта «с нуля». Это как раз про ту ситуацию, в которую почти все попадали:
- проект есть,
- но работать по нему уже нормально нельзя.
Причины могут быть разные. Где-то поменялись условия, где-то не достигли цели работ, где-то геология «поехала», где-то лицензия переоформилась. В итоге проект вроде есть, а по факту — тормозит работу. И вот под такие случаи как раз и написаны эти рекомендации.
По сути, документ аккуратно подводит к простой мысли: если проект уже не соответствует реальности, не надо его бесконечно дописывать и «латать». В какой-то момент нужно делать новую проектную документацию.
Причём допускаются разные варианты:
- один новый проект вместо одного старого;
- один новый вместо нескольких;
- или наоборот — несколько проектов вместо одного.
И это, кстати, важная вещь. Раньше такие истории часто делались «по ситуации», сейчас это пытаются формализовать.
Ещё один момент, который на практике часто упускают. Если отклонения от проекта укладываются в допустимые значения — новый проект делать не требуется. Но если выходишь за рамки — дальше уже без вариантов, нужна новая документация. При этом новая проектная документация не рассматривается сама по себе.
В ней необходимо указывать действующую ПД, реквизиты экспертиз и обосновывать причины её замены. Иначе — доработка на экспертизе. И здесь начинается самое интересное — любое слабое обоснование автоматически превращается в замечания на экспертизе.
По срокам тоже ввели более жёсткий подход. Рекомендуют подавать новую проектную документацию заранее — не позже, чем за два месяца до окончания действия старой. А если проектов несколько, то и подавать их нужно одновременно.
Если перевести всё это на простой язык, документ на самом деле про одно:
как правильно переработать проект, чтобы его не "завернули". Раньше это делалось как получится — где-то дополнениями, где-то переделывали кусками, где-то тянули старый проект до последнего. Сейчас пытаются выстроить более понятную логику:
- есть основания — делай новый проект;
- и нормально обосновывай, почему.
В целом документ практический и точно будет влиять на то, как дальше будут проходить экспертизу. Особенно в тех случаях, когда проект уже «не живёт», но его пытаются дотянуть.